Kenji Fujimori: la estrategia de Fuerza Popular para su desafuero

“Bloque del congresista califica de “maniobra” que FP intente que sus miembros de la

Comisión Permanente voten en el pleno, pese a que el reglamento lo prohíbe”.

El bloque del congresista Kenji Fujimori ha advertido sobre una

supuesta maniobra de Fuerza Popular para reducir la brecha de votos

que se necesitan en el pleno para sancionar a tres de sus miembros: el

propio Fujimori, Guillermo Bocángel y Bienvenido Ramírez. Ellos

afrontan un proceso de acusación constitucional por las grabaciones

del fujimorista Moisés Mamani que muestran las negociaciones para

evitar la vacancia de Pedro Pablo Kuczynski.

Según la legisladora Maritza García, la estrategia del fujimorismo

consiste en permitir que sus miembros en la Comisión Permanente que

no votaron en la sesión en la que se vio el informe, lo hagan en el

debate del pleno, el próximo miércoles.

Estas afirmaciones surgieron luego de unas declaraciones de Héctor

Becerril, vocero alterno de Fuerza Popular. “No hay una obligación

expresa que te diga que tienes que venir a la Comisión Permanente y

tienes que votar. Yo ya he participado de todo el debate y prefiero

guardar mi voto para el día del pleno”, manifestó.

Lo mismo dijo su colega Leyla Chihuán, una de las que asistieron a la

Permanente pero que se inhibieron de votar, con el fin de “guardar su

voto” para la sesión plenaria.

—La polémica—

El artículo 88, inciso i del reglamento del Congreso señala que la

votación de una acusación constitucional en el pleno se realiza “sin

participación de los miembros de la Comisión Permanente”.

Una aplicación literal significaría que Fuerza Popular, con 59

miembros, perdería los 17 votos de sus integrantes en ese grupo, y se

queda con 42 habilitados. Es decir, le faltarían 9 adhesiones para

aprobar la suspensión de los legisladores mientras duren sus procesos

penales.

Pero, de acuerdo con la interpretación de Becerril, la brecha se reduce

y solo les faltarían dos votos para sancionarlos. Esto debido a que solo

usaron diez votos de sus miembros en la Permanente (ocho titulares y

dos suplentes).

Para la destitución, la brecha también se reduce pero sigue siendo

lejana. En el primer escenario, a Fuerza Popular le faltarían 25 votos

—El Tribunal Constitucional sobre la materia—

En diciembre del 2003, el Tribunal Constitucional hizo dos

interpretaciones sobre la votación de una acusación constitucional: 1)

la mitad más uno del número legal de congresistas, incluyendo a los

miembros de la Permanente. 2) Con un número menor a la mitad más

uno del Congreso, sin participación de la referida Comisión

Permanente.

El pleno aprobó un informe de Constitución en el que acogió la

segunda opción debido a que la primera “suponía una mayoría

calificada superior al 65%”.